Bauxite Việt Nam

boxitvn.net – boxitvn.wordpress.com – boxitvn.blogspot.com

  • Cách vào boxitvn.net

    Kính báo đề quý bạn đọc rõ: sau một thời gian không phá hoại nổi boxitvn.net, bọn "tin tặc" hiện đang giở trò phong tỏa trang mạng của chúng tôi bằng tường lửa. Đó là một hạ sách khiến nhiều bạn đọc hết sức bất bình. Chúng tôi sẽ đệ đơn nhờ cơ quan chủ quản là VNPT can thiệp để loại bỏ cách hành xử tồi tệ ấy. Nhưng trong khi chờ đợi, xin quý bạn ở Việt Nam hãy vào trang mạng bằng cách đơn giản sau: vào google.com, đánh chữ anonymouse.org rồi bấm vào Tìm kiếm, một lá cờ Anh với chữ English và một lá cờ Đức với chữ Deutsch hiện ra. Bấm vào lá cờ Anh, lập tức sẽ xuất hiện một cửa sổ có mấy chữ: http:// và một khoảng trống. Điền vào khoảng trống ấy những chữ kế tiếp: www.boxitvn.net, sau đó bấm đúp vào cửa sổ bên phải, nơi có đề: Surf Anonymously. Thế là trang boxitvn.net đã hiện diện trước mắt quý bạn - Bauxite Việt Nam.


    boxitvn.net

    boxitvn.blogspot.com

    boxitvn.wordpress.com


    Email liên lạc: bauxitevn@gmail.com


  • Đại Tướng Võ Nguyên Giáp

    Khởi xướng: GS Nguyễn Huệ Chi, Nhà giáo Phạm Toàn, GSTS Nguyễn Thế Hùng Điều hành trực tiếp: GS Nguyễn Huệ Chi.

    free counters

  • Theo dõi

Posts Tagged ‘lãng phí’

Hai câu hỏi

Posted by bvnpost3 on 19/07/2010

http://jehanara.files.wordpress.com/2009/06/question-mark3a1.jpg?w=180&h=225Kính gửi GS Huệ Chi,

Tôi có đọc bài của tác giả Nguyễn Trung (“Thời cơ vàng”). Rồi gần đây là bài của GS Hoàng Tụy và bài của tác giả Phú Quân, bàn về chủ đề tham nhũng. Nhân đây xin nhờ GS chuyển tới 3 tác giả trên 2 câu hỏi:

1- Trong 2 lỗi hệ thống (system error) thì THAM NHŨNG hay LÃNG PHÍ (nhất là “lãng phí” cơ hội) đáng sợ hơn?

2- Trong 2 rủi ro mà Việt Nam đang phải đối mặt hiện nay: LẠC HẬU và TỤT HẬU, thì rủi ro nào đáng sợ hơn?

Vì xét cho cùng thì “vật chất không tự nhiên sinh ra và cũng không tự nhiên mất đi”, phải không ạ? Tham nhũng không trực tiếp làm GDP của Việt Nam giảm sút!

Và cũng xét cho cùng thì nếu so với ngày hôm qua của chính chúng ta thì khái niệm lạc hậu không tồn tại!  (vì làm gì có quốc gia nào đứng yên, không “đang phát triển”, nhất là ở nghĩa tăng trưởng/growing ?). So sánh với ngày hôm qua là liều thuốc ngủ ngọt ngào, nhưng chết người!

Rất mong nhận được hồi âm của GS qua email cho tôi hoặc thông qua trang web của GS.

Kính thư

Hèn Sỹ

Posted in Xã Hội | Tagged: , , | Leave a Comment »

Bài học về lãng phí điện từ kịch bản Vinashin

Posted by bvnpost3 on 16/07/2010

Lương Bích Ngọc – Hoàng Hạnh (Thực hiện)

http://i192.photobucket.com/albums/z195/sparkletags4/import2/graphics/Animals/Wasting-Energy.jpgGần đây một tia sáng le lói có thể soi đường cho ta dò tìm lỗ thủng. Trên thực tế, không phải nơi nào trên nước ta điện năng cũng tăng 15%/năm. Trong hai năm 2008-2009, TP HCM chỉ tăng 7%/năm; Hải Dương 8,3%; Khánh Hòa 8,4%; Đồng Nai 9,4%/năm, và tình hình chắc cũng sáng sủa ở một số nơi khác nữa. Đây là những nơi tăng GDP mạnh, nhưng giữ được tốc độ tăng điện năng tương đối vừa phải, tiến gần đến xu thế chung của khu vực.

Trong khi đó, vì lý do gì trên cùng một đất nước mà Hà Nội lại tăng đến 16%, Hải Phòng 15%/năm, Đà Nẵng 15,8%, Ninh Bình 17%, Quảng Ninh 26,8%/năm…? Có thể ai đó sẽ bảo hai năm 2008-2009 xảy ra suy thoái kinh tế, kể làm gì! Vâng, nhưng nếu xét cả giai đoạn 2006-2009, trong đó có hai năm tăng trưởng kinh tế ngoạn mục, 2006-20007, trên 8%/năm, sự khác biệt còn lớn hơn nữa: TP HCM vẫn chỉ tăng điện 7,8%/năm; trong khi Hà Nội tăng điện đến 18,6%/năm.

Sự khác biệt quá lớn về hiệu quả sử dụng điện giữa những địa phương nói trên, đặc biệt giữa Hà Nội và TP HCM, là do đâu? Chắc hẳn không phải do người Hà thành lãng phí điện hơn người Sài thành. Trả lời được câu hỏi này có thể giúp chúng ta lần mò tìm ra lỗ thủng. Để làm việc này, cần minh bạch các số liệu thống kê chi tiết cho từng địa phương, từng khối sản xuất, từng tập đoàn, công ty với đầy đủ diễn biến trong nhiều năm để các nhà nghiên cứu có thể xử lý bằng những công cụ kinh tế trắc lượng trước khi đi đến kết luận để tìm ra lỗ thủng. Thiết tưởng còn có đề tài khoa học nào sáng giá hơn!

Lại nữa, để chịu đựng được giá điện hiện nay, các nhà máy điện chạy than, trong đó có những tổ máy rất lớn, đều do Trung Quốc “thắng thầu”, có thể do giá của họ chào thấp hơn các đối tác khác. Nhưng liệu ai sẽ bảo đảm chất lượng công trình, nhất là hiệu suất đốt than, ô nhiễm môi trường và tuổi thọ. Không có thông tin nào lọt ra từ các bản hợp đồng này, chỉ biết nhiều nhà máy đang chậm tiến độ. Liệu bài học mía đường, xi măng lò đứng v.v… từng làm cho bao nhiêu địa phương khốn khổ rồi đây có xảy ra với các nhà máy điện do Trung Quốc xây hay không?

GS Phạm Duy Hiển

Đọc tiếp »

Posted in Kinh tế, Lên Tiếng | Tagged: , , , | Leave a Comment »

Vẫn là thói chơi sang, bệnh hình thức

Posted by bvnpost3 on 09/07/2010

Nhật Hiên, thông tín viên RFA
clip_image001Một đoạn của con đường gốm sứ, một công trình chào mừng đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội với màu sắc trẻ trung, hiện đại. RFA photo/Mặc Lâm
Hà Nội đang ráo riết chuẩn bị cho đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long.
Từ khi công cuộc chuẩn bị bắt đầu tiến hành cho đến nay, người dân đã chứng kiến rất nhiều ý tưởng, dự án… tiền tỷ được triển khai, trong đó có nhiều ý tưởng, dự án đã bị công luận phản đối, chỉ trích vì sự lãng phí, thiếu hiệu quả hoặc phản thẩm mỹ, phi văn hóa…
Vội vàng, cập rập
Càng gần đến ngày đại lễ, việc chuẩn bị càng cấp tập hơn, nhiều ý tưởng càng phát sinh… Mới đây, người dân lại xôn xao về kế hoạch xây 5 cổng chào tại 5 cửa ngõ dẫn vào trung tâm Thủ đô Hà Nội.
Điều khiến dư luận băn khoăn đầu tiên là việc xây 5 cổng chào với quy mô lớn, có ý nghĩa quan trọng đối với diện mạo của một Thủ đô lại được quyết định trong một thời hạn quá ngắn, chỉ còn đôi ba tháng nữa.

Đọc tiếp »

Posted in Hà Nội | Tagged: , | Leave a Comment »

“Quyết tâm chính trị” là gì?

Posted by bvnpost3 on 12/06/2010

Mạc Văn Trang

Phát ngôn của Đại biểu Trần Tiến Cảnh tại Quốc hội đã gây xôn xao dư luận:

Các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc. Ra nước ngoài tôi đi thử rồi. Tốc độ nhanh, an toàn, trẻ em đi học, bà mẹ đi làm… Việt Nam không phải nước nghèo, với quyết tâm chính trị, tôi đề nghị phải xây”, ĐB Trần Tiến Cảnh (Hà Nam) nói. (Vietnam.Net)

ĐB Trần Tiến Cảnh (Hà Nam): Ra nước ngoài tôi đi thử rồi

Việc đem IQ ra dọa, đem chuyện “tôi đi thử rồi”, “trẻ em đi học, bà mẹ đi làm”… bằng tàu cao tốc ra thuyết phục để QH thông qua dự án, đã được bao nhiêu người phân tích chỉ ra cái trình độ tư duy của ĐB thế nào rồi. Đọc tiếp »

Posted in Giao Thông, Kinh tế, Lên Tiếng | Tagged: , , | Leave a Comment »

Đường sắt cao tốc – Dự án Nhiều bất cập và những lạc quan tếu

Posted by bvnpost3 on 12/06/2010

http://khudothimoi.com/images/tintuc/509/du-an-duong-sat-cao-toc-bac-nam.jpgNguyễn Trung

Mùa hè năm nay oi bức khác thường, phần thì do thời tiết khắc nghiệt ít mưa, phần thì do điện lực hay cúp điện. Ngoài ra, dự án Đường sắt cao tốc (ĐSCT) cũng đang góp phần hâm nóng dư luận trong nước. Khiến cho cái nóng bức mùa hè càng thêm ngột ngạt. Đại dự án ĐSCT – một giấc mơ Việt Nam – có thể làm thay đổi bộ mặt lạc hậu chậm tiến của đất nước.

Đến nay, vẫn còn quá sớm để biết Quốc hội có “đồng thuận bấm nút” hay không. Và cũng còn quá sớm để thấy được sự thành công tốt đẹp của siêu dự án này. Bởi vì, phải chờ đến 25-30 năm sau, khi những người đề xuất siêu dự án này không còn trên dương thế mới biết được kết quả của nó. Đọc tiếp »

Posted in Giao Thông, Kinh tế, Lên Tiếng | Tagged: , | Leave a Comment »

Đường sắt cao tốc – ý tưởng của những người thích đùa

Posted by bvnpost3 on 22/05/2010

Trần Đình Bá

http://www.thanglong.com.vn/data/104526.jpgTiến sĩ Trần Đình Bá, Hội Kinh tế vận tải đường sắt VN, người từng đoạt giải thưởng quốc gia về hiến kế mở rộng để hiện đại hóa đường sắt VN, bày tỏ quan điểm của mình về dự án đường sắt cao tốc sắp được Quốc hội thảo luận:

Đây là một loại phương tiện giao thông xa xỉ nhất thế giới với mỗi km đường tốn trên 34 triệu USD. Thế nhưng nó chỉ chở được duy nhất hành khách với hành lý xách tay, hoàn toàn không thể chở được hàng hóa do sức kéo đoàn tàu có hạn”.

Tiến sĩ Trần Đình Bá nói xây dựng đường sắt cao tốc ở Việt Nam chỉ là “ý tưởng của những người thích đùa”, mà một trong những lý do là ngay những nước có trình độ phát triển cao, như Mỹ chẳng hạn, cũng không làm đường sắt cao tốc vì nó chỉ có giá trị trang sức, chứ không thiết thực.

BVN xin cực lực phản đối Tiến sĩ Trần Đình Bá: Tại sao trang sức lại không có giá trị? Há chẳng thấy thỉnh thoảng báo đăng tin nhiều cô gái muốn làm đẹp, liều thân đi giải phẫu thẩm mỹ, dẫu có vong mạng cũng cam lòng, đó sao? Đất nước ta, đâu đâu cũng có cảnh đau lòng: gái quê ùn ùn đi lấy chồng Đài Loan, Hàn Quốc; người dân mất đất vì quan tham, cơm đùm gạo bới lên thành phố khiếu kiện; đất rừng bị đem cho nước ngoài thuê với giá một mét vuông không bằng một cọng rau muống; họa bauxite rình rập từng ngày; ngư dân bị người anh 16 chữ vàng bắt giữ, tra tấn, đòi tiền chuộc, lãnh hải bị họ ngang nhiên phong tỏa, thuyền bè đành phải neo đậu lại chờ cái đói vàng mắt; quan chức nhà lầu xe hơi chưa đủ, đem cả triệu đô la đi đánh bạc, v.v. Nước ngoài nhìn vào sao tiện! Nhục quốc thể lắm! Cho nên dẫu có tốn 56 tỷ đô la (theo đề án) hay 100 tỷ đô la (theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A http://tuoitre.vn/PrintView.aspx?ArticleID=378093) thì nhân dân ta cũng cam lòng, quyết thắt lưng buộc bụng để thực hiện, vừa để cho bộ mặt Việt Nam còn có “điểm sáng”, vừa tạo cơ hội “nâng cao đời sống” của bộ phận tinh hoa của dân tộc, là tầng lớp lãnh đạo vậy. Kế sách này quả là vẹn toàn!

Như thế, xây dựng đường sắt cao tốc là chuyện không đùa đâu. Ai lại đi đùa với cả một dân tộc kiểu đó!

Anh Hoàng

Đọc tiếp »

Posted in Giao Thông, Kinh tế | Tagged: , , , | Leave a Comment »

“Cháy” viễn cảnh đường sắt cao tốc Bắc – Nam

Posted by bvnpost3 on 22/05/2010

P.Thảo

Cái gọi là “tư duy nhiệm kỳ” có phải là đây không thưa ông Bộ trưởng Bộ GT – VT? Xin lấy nửa câu ngạn ngữ Việt Nam để giải thích cái tư duy ấy: “Sống chết mặc bay, tiền…”.

Hay cũng có thể nói, trong đám các vị được gọi là tinh hoa đang lãnh đạo đất nước giờ đây đã nẩy nòi ra không ít “công tử Bạc Liêu”, khi hứng lên rút ngay tờ đô-la xòe diêm châm vào để làm que đóm hút thuốc mà mặt vẫn tỉnh bơ. Chỉ có khác là… tờ đô-la này không rút từ trong túi riêng của các ngài mà lại rút từ mồ hôi nước mắt của dân chúng.

Bauxite Việt Nam

Đọc tiếp »

Posted in Giao Thông, Kinh tế, Tham nhũng | Tagged: , , , | Leave a Comment »

Hai Bộ trưởng cùng bênh vực đường sắt cao tốc

Posted by bvnpost3 on 22/05/2010

Lê Nhung

Thừa nhận đường sắt cao tốc Bắc – Nam là dự án cực kỳ lớn, chiếm tới một nửa GDP, nhưng cả Bộ trưởng Giao thông – Vận tải lẫn Bộ trưởng Tài chính đều khẳng định có thể hiệu quả kinh tế đơn thuần không cao “nhưng hiệu quả xã hội tốt“.

Cũng như một gia đình xây nhà, nếu không đủ thì phải đi vay, sau đó làm ăn, tiết kiệm trả nợ thì cũng rất bình thường“.

Hay thật, Ông Vũ Văn Nình tư duy giống hệt ông Nguyễn Quốc Tuấn, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội – người từng ví von một cách “rất đáng yêu”: “Một gia đình có con gái lấy chồng cần quét vôi nhà cửa, Hà Nội dịp kỷ niệm 1000 năm cũng cần có sự thay đổi cho đẹp, sáng sủa hơn. Lãng phí về kinh tế song được về đối ngoại”!?. Điệp khúc đi vay kiểu “con bạc khát nước của kẻ nghèo mạt mà cũng muốn đua đòi mấy anh giàu nứt đố đổ vách xài đồ sang.

Nhưng không đâu. Chính cái khoản “tính bề lót đó luồn đây” để vay cho được nguồn vốn ban đầu này mới là trọng điểm. Các ngài sẽ “cải thiện” ở chỗ đó. Với tài sản của dân (cái tài sản đi vay mà dân sẽ è cổ ra trả đến đời con đời cháu) thì làm công tử Bạc Liêu, nhưng mà với túi của mình thì… sẽ là phú ông đấy.

Đặng Thị

Đọc tiếp »

Posted in Giao Thông, Kinh tế, Môi Trường | Tagged: , , , | Leave a Comment »

Chi hàng chục tỷ cho một số báo đưa tin Đại lễ

Posted by bvnpost3 on 16/05/2010

Ong Mi

Đại lễ 1000 năm Thăng Long không chỉ là một dịp cho nhân dân Hà Nội và cả nước ôn lại lịch sử và tự hào về truyền thống của dân tộc. Đây còn là một cơ hội làm ăn. Bên cạnh việc vung tiền vô tội vạ để làm những chuyện như lát lại vỉa hè Hồ Gươm, “tân trang” lại Tháp nước Hàng Đậu, chính quyền Thành phố Hà Nội chi hàng chục tỷ, gọi là “hỗ trợ”, cho các cơ quan dính dáng đến chuyện đưa tin Đại lễ. Nói “dính dáng”, là vì trong đó có những cơ quan không phải là báo chí!

Nhưng dẫu có là báo chí đi nữa, tiền thuế của dân đâu có dễ chia chác như thế! Người ta ngạc nhiên vì hành động này của Hà Nội một, thì phải sửng sốt vì tên tuổi của các cơ quan ngửa tay nhận tiền mười. Toàn là những cơ quan thông tấn hàng đầu của chế độ: Nhân dân (7,2 tỷ), Quân đội nhân dân (4,9 tỷ), Thông tấn xã Việt Nam (5,4 tỷ), tạp chí Thi đua – khen thưởng (535 triệu). Toàn là những cơ quan cấp cao của Đảng và Chính phủ: Ban Tuyên giáo Trung ương (4,5 tỷ), Văn phòng Chính phủ (4 tỷ).

Trong 1000 năm lịch sử Thăng Long, đây là một vụ làm ăn chưa từng có. Các cơ quan có trách nhiệm như Kiểm toán Nhà nước, Thanh tra Chính phủ, Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng cần phải vào cuộc. Chỉ như thế, mới chứng minh được đây chỉ là chuyện “con sâu bỏ rầu nồi canh”, cho dẫu phải cay đắng nhận rằng ấy là con sâu cỡ bự!

Nói thêm: Trang mạng http://bee.net.vn/ đã gỡ bài này xuống, nhưng đường link vẫn còn ghi rõ http://bee.net.vn/channel/1983/201005/Chi-hang-chuc-ty-cho-mot-so-bao-dua-tin-Dai-le-1753895/ như tấm ảnh sau đây chứng minh.

Anh Hoàng

Posted in Lên Tiếng, Tố Cáo, Tham nhũng, Uncategorized, Văn Hóa, xây dựng | Tagged: , , | Leave a Comment »

 
Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 70 other followers