Viết thay TTXVN bản tin: Lại biểu tình chống Trung Quốc xâm lược!

Tống Văn Công

Trong bài “Trước họa xâm lăng, làm gì để Chính phủ và nhân dân cùng một ý chí”, tôi có phê phán bản tin của TTXVN viết về cuộc biểu tình sáng Chủ Nhật ngày 5-6-2011. Sáng nay, 13-6-2011, tôi nóng lòng tìm xem bản tin mới của TTXVN và các báo Việt Nam đưa tin về hai cuộc biểu tình ở Thủ Đô Hà Nội và TP Hồ Chí Minh sáng 12-6-2011 với hy vọng sẽ thấy sự thay đổi tích cực. Lạ quá! TTXVN và tất cả các báo Việt Nam không có một dòng nào cho sự kiện đáng trân trọng và ghi nhớ này! Tôi nhớ có một ông thầy dạy rằng, báo chí ngoài việc thông tin kip thời còn có giá tri một biên niên sử. E rằng thế hệ mai sau đọc lại báo nước nhà sẽ lầm tưởng rằng vụ Trung Quốc gây hấn tàu Viking 2, cả Việt Nam không có cuộc biểu tình nào như lần chúng cắt cáp Bình Mình 2. Lại nhớ những ông thầy dạy các nhà báo hiện đại rằng dù có hiện đại đến đâu thì có những điều từ truyền thống vẫn không bao giờ được thay đổi: đưa sự thật một cách chính xác, công bằng và khách quan. Báo chí Việt Nam là một biệt lệ chăng khi tất cả im phăng phắc trước một sự thật không lồ có quan hệ đến tồn vong của đất nước? Vì lý do gì vậy? Vì không dám nhìn chính xác sự thật? Vì không biết ủng hộ biểu tình hay chống lại biểu tình là công bằng? Vì không thể tường thuật sự thật một cách khách quan?

Vỡ trận

Đoan Trang

Hồi bé đọc Tam Quốc, mình rất nhớ đoạn này, nói theo ngôn ngữ trồng cải bây giờ thì là “Những giờ phút cuối cùng của Vân Trường”:
Quan Công đuổi đánh hơn hai chục dặm, lại nghe có tiếng reo, thì là Hàn Đương ở mé hang núi đổ ra, Chu Thái ở mé hữu kéo đến; Tưởng Khâm quay đánh ập lại. Quan Công vội rút lui. Đi chưa được vài dặm, thấy trên gò núi Nam Sơn, có một số người tụ ở đấy, khói bốc nghi ngút. Trên núi có là cờ trắn

Thư ngỏ của ông Lê Hiếu Đằng gửi ông Đinh Thế Huynh

Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP.HCM ngày 12 tháng 6 năm 2011,

Kính gửi: Ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tuyên Giáo Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam

Thưa ông,

Tôi là LÊ HIẾU ĐẰNG, nguyên là Phó Tổng thư ký Hội Sinh viên Sài Gòn nhiệm kỳ 1966-1967, nguyên Phó Tổng thư ký Ủy ban Trung ương Liên minh các Lực lượng Dân tộc Dân chủ và Hòa bình Việt Nam trong thời kỳ chống Mỹ, là Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam trong 20 năm (từ 1989-2009), là đại biểu Hội đồng nhân dân TP.HCM khóa IV và khóa V. Sở dĩ tôi giới thiệu hơi dài dòng với ông như vậy để ông thấy rằng là lá thư này gởi ông không phải là của một kẻ xấu, càng không phải là của một kẻ phản động như bộ máy tuyên truyền thường hay hô hoán, mà là của một người có đầy đủ tư cách để viết lá thư này cho ông.

Ai chủ quản?

Nghịch Nhĩ

Năm 2008, nhiều người đã rất ngạc nhiên khi thấy tờ Đất Việt xuất hiện với danh xưng "diễn đàn của Liên hiệp các hội khoa học và kĩ thuật Việt Nam", bởi theo một nghị định Chính phủ ban hành trước đó không lâu, những cơ quan, tổ chức như Liên hiệp chỉ được phép có một cơ quan ngôn luận, một diễn đàn mà Liên hiệp thì đã có tờ "Khoa học và đời sống" từ lâu rồi. Đó là chưa kể trong bất cứ nền chuyên chính hay chuyên chế nào, phản biện cũng dễ bị coi là phản đối và giới trí thức cũng dễ bị coi là đối tượng hàng đầu cần bịt mồm, bịt miệng.

Ngạc nhiên thế nhưng chẳng hơi đâu tìm hiểu, càng chẳng thừa tiền, rỗi việc đi mua cái thứ báo ấy về đọc. Phải đến dịp 8-3 vừa rồi, sau khi được mấy bloger có tên tuổi rõ ràng, có cả uy tín với bạn đọc nữa nhân Đất Việt có bài bày cách lau chùi, bảo dưỡng, nâng cấp "súng ống" để phục vụ chị em, cho biết Đất Việt đang tự hào là nơi "kết nối sức mạnh Việt" và là cơ quan của một cái Tổng cục quan trọng bậc nhất trong một cái Bộ mang chức năng phòng vệ của đất nước, thì mới bắt đầu lên mạng đọc tờ báo này. Tình dục, tình yêu, tình báo luôn là chủ đề hấp dẫn bạn đọc, một tờ báo… kết nối sức mạnh Việt theo cách đó âu cũng không có gì là lạ. Nhưng điều lạ là những tin tức mới toanh mà Đất Việt đề cập dưới đây.

Ôi báo chí Việt Nam

Nguyễn Quang A

Ông Phó bí thư Tỉnh ủy Đảng Cộng sản Việt Nam tỉnh Long An, Chủ tịch UBND tỉnh Long An đương nhiệm, ông Dương Thế Hùng đã không trúng cử Hội đồng nhân dân tỉnh trong đợt bầu cử này, tuy ông được tái cử.

Báo Việt Nam ca ngợi Ngô Bảo Châu

 

Báo Tiền Phong vừa có bài vinh danh nhà toán học Ngô Bảo Châu, người bị báo ngành công an gọi là "ngộ nhận".

Một tuần sau khi kênh VTV4 chiếu lại một phỏng vấn cũ ca ngợi Giáo sư Châu, tờ báo của Đoàn Thanh niên CS Hồ Chí Minh đăng ngay trang nhất bài ‘Ngô Bảo Châu được phong danh hiệu giáo sư xuất sắc’.

Báo Công An ‘quên’ tội TS Vũ

Vũ Quí Hạo Nhiên

Tuần rồi có một chuyện lạ xảy ra. Và bên trong chuyện lạ đó lại là một chuyện lạ hơn nữa.

Chuyện lạ, là ngày 10 tháng 5, báo Công An Nhân Dân chạy một bài viết chỉ trích bài blog của GS Ngô Bảo Châu.

Thì GS Châu viết bài trên blog mình, bênh vực TS Cù Huy Hà Vũ. Mà TS Cù Huy Hà Vũ thì là đối tượng đang bị truy tố về tội chống đảng Cộng Sản, báo Công An chỉ trích có gì là lạ?

Lạ ở chỗ, blog GS Châu đã đóng rồi.

Bài viết về TS Vũ, rất ngắn, 292 từ kể cả tựa, chỉ xuất hiện có hai ngày thì GS Châu đóng blog, để ở dạng riêng tư (“private”), chỉ có ai được mời mới được vào đọc.

Ông Sáu Dân dạy tôi nghề viết báo

Tô Văn Trường

Nụ cười Võ Văn Kiệt

Thấm thoắt đã gần 3 năm, kể từ ngày Ông Sáu Dân đi xa. Tôi nhớ lời Ông luôn căn dặn: "Viết báo không chỉ cần có tâm hồn nghệ sĩ, mà trước hết phải có gan của người chiến sĩ cầm súng ra chiến trường nghĩa là phải luôn chiến đấu cho sự thật và tôn trọng, phản ánh sự thật".

Trước kia, tôi đã từng nghe người ta nói: "Làm báo là làm nghệ thuật và nhà báo phải là nghệ sĩ". Từ khi còn rất trẻ, là học sinh phổ thông, là sinh viên, tôi đã thích viết báo tường ở lớp, ở khoa. Khi đã trưởng thành làm cái nghề khoa học kỹ thuật khô khan, tôi càng ham "viết lách" không phải để trở thành nghệ sĩ mà chỉ muốn trải lòng mình với mọi người vì thấy có quá nhiều điều muốn nói. Nhưng chỉ đến khi được gặp và gần gũi Thủ tướng Võ Văn Kiệt (tên gọi thân mật là Sáu Dân), tôi mới ngộ ra rằng viết báo không phải dễ, muốn làm được như một nhà báo chân chính, thực sự là một công việc "đội đá, vá trời"! Nhưng cũng chính Ông Sáu Dân đã quan tâm, động viên cho tôi viết, chỉ có điều Ông luôn căn dặn: "Viết báo không chỉ cần có tâm hồn nghệ sĩ, mà trước hết phải có gan của người chiến sĩ cầm súng ra chiến trường nghĩa là phải luôn chiến đấu cho sự thật và tôn trọng, phản ánh sự thật".

Công hay tư?

Huỳnh Thế Du

Điểm khác nhau giữa thu nhập 30 triệu và thu nhập 3 triệu là gì? Nói chung, người có thu nhập 30 triệu biết chắc rằng giá trị gia tăng mà họ làm ra sẽ hơn 30 triệu đồng, còn khó có thể biết giá trị gia tăng của người có thu nhập 3 triệu cao hơn bao nhiêu so với thu nhập của họ.

Trong thời bao cấp, sẽ bị xem là có vấn đề nếu đặt câu hỏi nên chọn khu vực công hay khu vực tư để làm việc vì chỉ có kinh tế Nhà nước và kinh tế tập thể được công nhận chính thức. Hơn thế, mọi quyền lợi tiêu chuẩn đều gắn với một chỗ làm trong khu vực công. Làm việc trong khu vực công được đồng nhất với sự ổn định và có tương lai. Tư tưởng này hiện vẫn còn tồn tại ở một số người, nhất là những nơi mà các quan hệ thị trường chưa thực sự đi vào mọi ngóc ngách của cuộc sống. Tuy nhiên, theo thời gian, tư tưởng trên đã thay đổi ở rất nhiều. Hơn thế, hiện đang có không ít người (kể cả những người ở vị trí khá cao) rời Nhà nước để làm việc cho khu vực kinh doanh hay nhiều người sau khi học xong ở nước ngoài không muốn trở về nước làm việc.

Tại sao vậy?

Xin hỏi đồng nghiệp Quý Thanh

PV Quốc Doanh

Vừa hôm qua đây, PV Quốc Doanh tôi có dịp trò chuyện với hai PV quốc doanh khác – một người chưa là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, một người đã là đảng viên. Chuyện về Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ và chúng tôi không tán thành việc xử tù Tiến sỹ. Thế có ký tên vào kiến nghị trả tự do cho Tiến sỹ Cù Huy hà Vũ hay không?

PV quốc doanh chưa phải là đảng viên nói: “Không ký vì chưa phải là đảng viên ký không có sức nặng”. PV quốc doanh là đảng viên lại nói: “Không ký vì sợ, vì Đảng chưa cho phép”.

Bất giác chúng tôi nhớ đến bài viết về sự sợ hãi của Giáo sư Ngô Bảo Châu. Trong đó có câu đại ý, không thể bảo vệ chế độ bằng sự sợ hãi, nếu tách riêng ý này ra đã thấy tầm rộng lớn dường như đang bao quát cả giới PV quốc doanh chúng tôi. Đến đây, chúng tôi lại không thể không nhắc đến bài báo “Sự ngộ nhận của Giáo sư Ngô Bảo Châu…” (đăng trên báo An ninh thế giới) của đồng nghiệp Quý Thanh. Đồng nghiệp Quý Thanh hơn chúng tôi ở chỗ, dám nói ra sự sợ hãi ấy dù cách nói lòng vòng với từ ngữ rổn rảng, nhưng cũng không hơn chúng tôi ở chỗ không dám nêu tên thật.

Hoan hô bài viết của Quý Thanh…

Nguyễn Huy Canh

Tôi hoàn toàn ủng hộ bài viết của đ/c Quý Thanh (QT) về cái gọi là “Sự ngộ nhận của GS Ngô Bảo Châu…” (đăng trên báo An ninh thế giới).

Trước đây tôi cũng ngộ nhận rằng CÙ HUY HÀ VŨ là một người hùng, một con người có  ý thức mạnh mẽ về quyền công dân khi ông đứng ra tự ứng cử vào chức bộ trưởng trong Chính phủ; khi ông dám tự một mình khởi kiện Thủ tướng của Quốc gia; khi ông đứng về phía những người dân yếu thế bị nhiều nỗi oan khiên đè nặng… Nhưng rồi nhờ bài viết có tính định hướng của đ/c QT tôi mới hiểu ra rằng đó chỉ là cách chơi ngông, ham quyền và hám danh của ông CHHV. Nhờ đ/c tôi đã có một định nghĩa: tự ứng cử vào cơ quan nhà nước Trung Ương là HAM QUYỀN chứ không phải là kết quả của ý thức mạnh mẽ về quyền công dân. Tố cáo, khiếu kiện những “con sâu” không phải là lương tri mà là muốn đánh bóng tên tuổi mình…

Chính danh, bút danh, nặc danh và mạo danh

TS. Nguyễn Quang A

Bài báo của Nguyễn Quang A vốn đăng ở Bee.net.vn nhưng bị cắt gọt nhiều và nay đã bị gỡ xuống. Có lẽ vì “nhạy cảm” quá chăng? Liên hệ với bài báo phê phán GS Ngô Bảo Châu, đăng trên Công an Nhân dân, ký tên Quý Thanh – một cái tên lạ hoắc trong làng báo Việt Nam – càng thấy bài của Nguyễn Quang A trúng đích và kịp thời. Kỳ lạ là những bài báo đăng trên báo lề phải hẳn hoi, nhân danh quan điểm chính thống để phê phán người khác, mà “vẫn thấy nhan nhản các bút danh như thời bí mật”. Đó là vì tuy bên ngoài hùng hổ, trong thâm tâm, người viết cũng thấy họ làm điều đáng xấu hổ. Bauxite Việt Nam