Bảy mươi ngàn tỉ đồng để biên soạn sách giáo khoa?

Bình luận của trang diendan.org: Bảy mươi ngàn tỷ đồng là nhiều hay ít? Cố nhiên ai cũng cho là nhiều, quá nhiều, ngoại trừ có một vài người cho là ít, thậm chí rất ít. Một vài phép tính số học đơn giản cho chúng ta thấy có thể làm được việc gì với số tiền bảy mươi ngàn tỉ đồng? Nhà giáo Văn Như Cương nêu câu hỏi và trả lời, đáng đọc để biết các quan chức của cái bộ vô GD hiện nay đang tính toán nhét đầy túi bằng cách nào – tuy rằng đó không phải là câu tác giả trực tiếp nêu trong bài.

Làm thế nào để diệt trừ tham nhũng?

Fareed Zakaria

Đây là chỉ số tham nhũng, do Tổ chức Minh bạch Quốc tế nghiên cứu. Các màu đỏ: càng đỏ ở một quốc gia, nói đó càng có nhiều quan chức tham nhũng của mình. Các chỗ màu vàng, lại ít tham nhũng hơn.

Một trong số bốn người trên hành tinh này phải trả một khoản tiền hối lộ trong năm ngoái. Người ta ước tính: thế giới đã phải chi tới 1 ngàn tỷ Mỹ kim/năm, cho tệ nạn hối lộ/tham nhũng. Riêng Afghanistan, Liên Hiệp Quốc nói rằng hối lộ chiếm một phần tư GDP hàng năm của nước này.

Tham nhũng “vặt”: Gánh nặng của dân

Anh Anh

Cần tìm cách giải quyết vấn nạn tham nhũng “vặt” rong lĩnh vực hành chính công Ảnh: Hoàng Long

Kết quả cuộc khảo sát về chỉ số PAPI (chỉ số hiệu quả quản trị hành chính công) đã chỉ ra một thực tế: tham nhũng vặt có mặt ở tất cả các ngành và đang “gặm nhấm” dần uy tín của nền hành chính công. Trong khi chúng ta chống tham nhũng lại chỉ tập trung chủ yếu vào những “con cá lớn”, nhưng chính nạn tham nhũng “vặt” mới là tác nhân chủ yếu tác động rất lớn tới cuộc sống hằng ngày của người dân.

Ngành nào cũng có tham nhũng “vặt”

Tham nhũng “vặt” xuất hiện khi người dân phải trả chi phí không chính thức cao và ngoài mức phí dịch vụ mà pháp luật quy định để được tiếp cận dịch vụ công cơ bản mà luật pháp bảo đảm. Theo kết quả nghiên cứu từ chỉ số PAPI, hiện tượng tham nhũng “vặt” có ở hầu hết các bộ, ngành, địa phương, đi vào từng ngóc ngách của đời sống, gây những tác động không nhỏ đến uy tín của nền hành chính công. Giám đốc Trung tâm Hỗ trợ cộng đồng thuộc Liên hiệp các hội khoa học kĩ thuật Việt Nam Đặng Ngọc Dinh cho biết: Từ việc đi khám chữa bệnh, đến xin đi học cho con, xin việc, làm giấy tờ liên quan đến nhà đất… tất cả đều có những khoản “phí lót tay” nhất định. Tùy theo mức độ cũng như tầm quan trọng của công việc, phí “bôi trơn” sẽ có “giá” rất khác nhau.

Yên Thành: Người chống tiêu cực đang bị “khủng bố”

Hôm qua, chúng tôi dưa một bài của Bút Lông nhan đề “Lề phải lãnh đạn vì ca ngợi vô lối” nói về việc ông Nguyễn Quế Văn đăng bài trên Công an Nghệ An đánh giá sai về độ an toàn ở mỏ đá Lèn Cờ khiến Công ty khai thác đá chủ quan, dẫn đến sập mỏ đá làm bao nhiêu người bị thương và thiệt mạng, và tờ báo đăng bài cũng như người viết bài sau đó phải gánh chịu hậu quả của sự vô trách nhiệm. Tuy nhiên, vẫn không thể bỏ qua được một điều băn khoăn: Vậy người viết bài báo oan nghiệt kia là người thế nào? Tìm lại trên Internet thì thấy có bài này đã đăng trên trang mạng Người Yên Thành từ ngày 14 Tháng 4 năm 2009. Xin trân trọng gửi tới bạn đọc để cùng suy ngẫm. Bauxite Việt Nam

Xin đính chính Bauxite và nói thêm

PV Quốc Doanh

Ngày 28/4/2011, trang Bauxite Việt Nam đăng bài Vụ bê bối đất đai ở Cần Thơ: Nhập nhèm gần 1.000 tỷ đồng của tác giả Quốc Khánh viết về CATACO, doanh nghiệp trực thuộc Thành ủy Cần Thơ.

Bauxite Việt Nam có bình “anh Quốc Khánh hãy ghé vào nhà tù thăm bà Ba Sương một tí để nghe người anh hùng XHCN đó nói về nỗi oan của mình. Do đâu mà có nỗi oan ấy thì bà Sương sẽ không chịu nói đâu nhưng chắc anh thừa hiểu”. Chỗ này, PV Quốc Doanh tôi xin đính chính, bà Ba Sương chưa phải ngồi tù vì hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm của TAND ở TP Cần Thơ xử cuối năm 2009 phạt bà 8 năm tù, sau đó TANDTC xử giám đốc thẩm đã hủy. Hiện đã có kết luận điều tra mới của Công an TP Cần Thơ, quy cho bà Ba Sương “lập quỹ đen” nhiều tiền hơn, tuy nhiên VKSND Cần Thơ chưa viết cáo trạng mà theo ông Viện trưởng Nguyễn Thanh Long thì đang chờ quan điểm chỉ đạo của liên ngành cấp trên.

Vụ bê bối đất đai ở Cần Thơ: Nhập nhèm gần 1.000 tỷ đồng

Quốc Khánh

“Dư luận mong Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng quan tâm đến nhiều việc làm khuất tất ở Thành ủy Cần Thơ nhiệm kỳ 2005-2010 trong đó có nhiều khoản đến bạc trăm tỉ không thể hiện trong báo cáo tài chính” – Quốc Khánh. Nếu chỉ cầu mong thế thì hết hơi rồi thưa anh Quốc Khánh, bởi cầu mong sao được trước lòng tham không đáy và sự bênh che lộ liễu qua biết bao nhiêu chuyện mà ta đã thấy ở những người có thể nói là rất “hồng”, “hồng nhiều hơn chuyên” hiện nay ở thành phố Cần Thơ. Anh Quốc Khánh hãy ghé vào nhà tù thăm bà Ba Sương một tí để nghe người anh hùng XHCN đó nói về nỗi oan của mình. Do đâu mà có nỗi oan ấy thì bà Sương sẽ không chịu nói đâu nhưng chắc anh thừa hiểu. Bauxite Việt Nam

Cần Thơ: Bê bối đất đai, thâm hụt tài chính lớn ở một DNNN

Quốc Khánh

Trong năm 2009, trong lời đề dẫn một bài báo, BVN do học được phép của người tu hành đạo Thiền tuy chưa thâm hậu, đã dám đưa ngón tay trỏ chỉ vào Thành ủy Cần Thơ mà nói rằng: duyên do việc bà Ba Sương vào tù chính là tham vọng muốn nuốt hết đất đai của Nông trường sông Hậu để phân lô quy hoạch bán với giá cắt cổ của cái tổ chức rất là “đỏ”, đỏ gay đỏ gắt này đấy. Giờ đây, hình như đã gần đến lúc cháy nhà ra mặt chuột, bọn cướp ngày sắp phải trình diện thì phải. Nhưng cũng chỉ sợ như bao nhiêu vụ án tày trời khác, kẻ cầm chịch bênh che cho nhau, cuối cùng thì Tấn này thả lỏng cho Tấn kia, mọi sự huề cả làng, chỉ còn dân đen là ôm lấy tai họa. Bauxite Việt Nam

Bắt Nguyên TGĐ công ty cho thuê tài chính thuộc Agribank

Thanh niên

Chiều 16.4, Cơ quan CSĐT Bộ Công an tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng giám đốc Công ty cho thuê tài chính II trực thuộc Ngân hàng Agribank.

Chiều 16.4, Cơ quan CSĐT Bộ Công an tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam các ông Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng giám đốc Công ty cho thuê tài chính II (viết tắt là ALC II, địa chỉ 422 Trần Hưng Đạo, Q.5, TP HCM); Tôn Quang Việt, nguyên Phó trưởng phòng Cho thuê tài chính của ALC II và Đặng Văn Hai, Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH xây dựng và thương mại Quang Vinh (Công ty Quang Vinh), để điều tra làm rõ hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng.

Chống tham nhũng: Vẫn khó xác định người đứng đầu

Nghĩa Nhân

Hoan hô ông Thủ tướng, nói lời gì nghe cũng sướng con ráy. Hình như “Việc nhà” đã tạm thong dong nên giờ đây ông chỉ đạo việc nào ra việc ấy, việc nào cũng rạch ròi, cương quyết, sắc sảo, ngay cả đối với vụ Vinashin mà ông cũng ngờ nội vụ có tham nhũng đấy chứ không phải chỉ vì cán bộ lãnh đạo cố ý làm trái quy định Nhà nước nên tiêu phí tài sản khổng lồ của dân đâu. Còn nói rằng khó xác định trách nhiệm của người đứng đầu trong các vụ tham nhũng ư? Chuyện vặt ấy thì với ông có khó gì. Đến như ông, người nắm giữ cương vị cao nhất trong Chính phủ mà ông còn nêu gương nhận hết trách nhiệm trước Quốc hội về mọi sai phạm kinh tế trong năm 2010 kia mà. Ông đã kiểm điểm nghiêm khắc trước BCT và kiểm điểm xong là trong người sạch như lau, đúng như ông nhà thơ Tố Hữu ước ao từ hơn 70 năm trước: “Sạch như nước suối ban mai giữa rừng”. Dân chúng chúng tôi đang tràn trề hy vọng các đại biểu Quốc hội được bầu ra lần này sẽ toàn là những người trong sạch, bóng lộn lên từ trong đến ngoài, qua hoạt động sáng suốt, tích cực của Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng kỳ này, khiến cho “Hai tháng qua (tháng 2 và 3), 52 tỉnh, thành trên cả nước không [còn] khởi tố, phát hiện được vụ tham nhũng nào”. Tài thật, tài đến thế là cùng! (Nam Cao). Bauxite Việt Nam

Không kỷ luật ai, làm sao chống được tham nhũng?

Phải xem lại vai trò của Trưởng ban phòng chống tham nhũng vì môi trường hành pháp dễ phát sinh tiêu cực, giao Chủ tịch UBND làm Trưởng ban thì khó chống tham nhũng. Đây là một nhiệm kỳ mà thành tích cũng có [Thành tích gì nhỉ? – BVN], yếu kém cũng có [nói không tính xuể thì đúng hơn – BVN], nhưng thành tích nhiều quá. Khen thưởng, danh hiệu quá nhiều so với các nhiệm kỳ trước trong khi kỷ luật thì lại không có gì. Có đồng chí lãnh đạo bảo: “kỷ luật nhiều quá thì người đâu mà làm?”. Điều này để lại dư âm nặng nề trong cử tri. Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn

Sự lặp lại sau 17 năm

Tống Văn Công Dư luận cả nước tỏ ý bất bình vì kết luận khuyết điểm của những người có trách nhiệm trong vụ gây ra thiệt hại cho đất nước 85.000 tỉ đồng chưa đáng bị một hình thức kỷ luật nào mà chỉ nghiêm khắc kiểm điểm rút kinh nghiệm. Vụ này khiến tôi nhớ lại chuyện đã xảy ra quá lâu, cách đây 17 năm, chắc những người lãnh đạo Đảng, Chính phủ hiện nay không nhớ (vì hồi đó họ chưa phải ở cấp lãnh đạo cao nhất) Những người đi thanh tra Vinashin vừa qua có lẽ cũng không biết "lịch sử" ngành đóng tàu này, để rút ra bài học sâu sắc hơn cho tương lai. Tôi chẳng giỏi giang gì, nhưng nhờ sống lâu (vừa tròn 80 xuân) nên nhớ lại. Năm 1993, tôi đã duyệt và cho đăng tin sau đây trên Lao động ngày 27 tháng 5 năm 1993, đồng thời với tất cả các báo hằng ngày thời ấy.

Nhận hối lộ đừng xúc phạm người đưa hối lộ

Sáu Nghệ Nhiều nơi đã tuyên bố: Cấm cấp dưới lễ tết cấp trên và cấm cấp trên nhận lễ tết của cấp dưới, để bớt tham nhũng hối lộ. Một người bạn của tôi, theo thứ hạng hành chính hiện thời gọi là cán bộ cao cấp, kể rằng, đơn vị của anh vẫn tổ chức mấy đoàn đi lễ tết cấp trên. Vì các anh bàn với nhau, không thể tin những lời tuyên bố để không lễ tết cấp trên. Sự thật, đến đâu cũng phải xếp hàng. Với một vị cấp trên, may gặp thư ký của vị ấy là người quen nên được hỏi han trước khi vào. Biết gói quà tết chỉ chục triệu đồng, anh thư ký khuyên: “Chỉ chừng ấy, đừng vào làm mất thời gian của người ta”. Với vị cấp trên khác, khi cầm bao thư đựng tiền, lập tức vị này gấp đôi bao thư, nhét vào túi quần. Bao thư dày nên vị cán bộ cấp trên phải nghiêng lệnh người trên ghế, một lúc mới nhét được vào túi. Anh bạn của tôi khi kể lại chi tiết này chưa hết vẻ thảng thốt: “Chúng tôi buồn quá, cảm giác bị xúc phạm, thấy những lời chúc sức khỏe chỉ còn dối trá. Tại sao ông ta không chờ chúng tôi ra về đã, rồi hãy gấp bao thư bỏ vào túi quần?”.