THƯ NGỎ GỬI LÃNH ĐẠO ĐẢNG VÀ CHÍNH QUYỀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Hà Nội, ngày 21 tháng 5 năm 2011

Đọc báo Hà Nội mới và báo Tiền phong thấy đưa tin một siêu dự án bất động sản chiếm tới trên 200 hecta đất phía Tấy Hồ Tây do tập đoàn DAEWOO thâu tóm, tôi và rất rất nhiều công dân Hà Nội đặc biệt lo lắng cho tương lai của Thủ đô.

“Tấc đất là tấc vàng” là nói chung, còn riêng với Hà Nội thì “Tấc đất phải là tấc kim cương”. Không xa nữa dân số Hà Nội sẽ lên 10-12 triệu người, hơn nữa ta đã xây dựng khá nhiều khu đô thị mới, có nơi không cần thiết, đã mất quá nhiều ruộng đất rồi, nếu hiện tại các nhà lãnh đạo thành phố không chắt chiu từng mét vuông đất thì liệu rồi đây cháu chắt chúng ta sẽ ở vào đâu? Lấy đâu đất để sản xuất trồng trọt?

Rùa Hồ Gươm & Người Hà Nội

Tưởng Năng Tiến Sách Lam Sơn Thực Lục của Nguyễn Trãi có ghi: “Đầu năm 1428, Lê Thái Tổ cùng quần thần bơi thuyền ra hồ Thủy Quân. Ra giữa hồ, có Rùa vàng nổi lên mặt nước, chắn trước thuyền của vua gọi to: – Xin nhà vua hãy hoàn lại gươm thần cho Long Vương! Lê Thái Tổ rút gươm trả, rùa vàng ngậm lấy gươm lặn xuống nước đi mất. Từ đó hồ Tả Vọng được đặt tên là hồ Hoàn Kiếm.” Câu chuyện về Cụ Rùa ở hồ Hoàn Kiếm, tất nhiên, không chỉ ngừng ngang đó. Gần 600 năm sau – nhà báo Hải Diệp, trong chuyên đề Nhật Ký Đại Lễ Ngàn Năm Thăng Long – có ghi: “… vào ngày khai mạc Đại lễ  (1/10) cụ đã nổi vào buổi sáng… với người dân Thủ đô, vào dịp Đại lễ sự xuất hiện của cụ Rùa luôn gợi lên một cảm thức linh thiêng bên hồ Gươm huyền thoại”.

Bé cái nhầm chi tiêu đại lễ, thở phào là xong?

Khánh Linh   Chi tiêu cho Đại lễ vẫn còn nhiều câu hỏi.   Hà Nội công bố số tiền thực chi cho Đại lễ Nghìn năm, tưởng đâu dư luận đã có thể thở phào vì con số hàng chục nghìn tỷ chỉ là đồn thổi. Đà Nẵng "hổng giống ai" khi dám "chặt cầu" không tuyển sinh viên có bằng tài chức vào cơ quan Nhà nước…Đằng sau mỗi quyết định, là không biết bao nhiêu chuyện "lùm xùm". Chi tiêu đại lễ: Chỉ là tin đồn, dân bé cái nhầm! Sau rất nhiều lùm xùm, đồn thổi xung quanh số tiền thực chi cho Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, sáng 8/12, Phó Chủ tịch UBND Hà Nội Hoàng Mạnh Hiển đã công bố số tiền chi cho đại lễ là gần 265 tỷ 923 triệu đồng. Chính xác hơn thì "UBND TP đã ứng trước cho các cơ quan, đơn vị theo dự toán là 265 tỷ 923 triệu đồng, thấp hơn dự toán trên 4,7 tỷ đồng. Con số quyết toán sẽ chỉ có giảm xuống chứ không cao hơn". Phó Chủ tịch Hiển cũng dẫn lại dự toán mà HĐND TP đã dự định chi cho công tác tuyên truyền các hoạt động văn hoá, lễ tân và quà tặng là 350 tỷ đồng, nhưng sau đó, dự toán chi trực tiếp cho đại lễ là 270 tỷ 669 triệu đồng. Nghĩa là so với dự toán chi trực tiếp, thành phố ít nhất đã tiết kiệm được 4 tỷ 746 triệu đồng, có thể còn tiết kiệm nhiều hơn. Hà Nội dự tính chi không nhiều mà khi triển khai thực hiện vẫn chủ động thắt lưng buộc bụng đến thế thì Hà Nội quá xứng đáng được khen ngợi, biểu dương; về điểm này, truyền thông có lỗi đã vì không làm tốt nhiệm vụ của mình sau khi Hà Nội công bố số liệu.

Tuyến metro Nhổn- Ga HN: 4km đi ngầm và úng ngập

Trần Huy Ánh Hà Nội bị nạn úng ngập đe dọa thường trực. Nếu 4 km đường hầm ngập là hệ thống thiết bị hàng trăm triệu USD "vứt đi"… Thử thách phía trước… Tháng 12/2006, tuyến đường đã tổ chức khởi công lần đầu tiên tại Mai Dịch. Sau 4 năm, ngày 25/9 đã được khởi công lần thứ 2 tại địa điểm sẽ xây dựng trạm trung chuyển (depot) Nhổn – diện tích 15ha. Trên toàn bộ tuyến, lựa chọn đi trên cao 8,5km từ Nhổn về đến công viên Thủ Lệ, sau đó chui ngầm 4 km từ đầu khách sạn Deawoo qua Kim Mã, rẽ chéo qua Núi Trúc dọc theo Cát Linh – Quốc Tử Giám dừng lại tại Ga Hà Nội.

Đừng vội với quy hoạch thủ đô

Người dân Hà Nội tham quan mô hình đề án quy hoạch chung thủ đô Hà Nội trong một triển lãm – Ảnh: Xuân Long   TT – “Chúng ta đừng vội với quy hoạch thủ đô mà phải thật bình tĩnh nghiên cứu đánh giá và nên có đối thoại, không thể anh làm việc anh, tôi làm việc tôi, nhất là khi xã hội ngày càng dân chủ”. Ông HỒ UY LIÊM, phó chủ tịch thường trực Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật VN (LHH), nói như vậy với Tuổi Trẻ trước thông tin đồ án quy hoạch chung thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 sẽ được trình Thủ tướng vào cuối tháng 9. Ông Liêm mở đầu cuộc trao đổi bằng một câu chuyện cũ: – Trước đây, sau khi Chính phủ thông qua dự án khả thi xây dựng Nhà máy thủy điện Sơn La, các nhà khoa học vẫn phản ứng, Thủ tướng Phan Văn Khải đã đồng ý cho LHH đóng góp thêm ý kiến. Khi đó Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, còn là phó thủ tướng, đã mời các nhà khoa học đến giải trình xem tại sao lại đề nghị hạ thấp độ cao của công trình xuống. Chính phủ sau đó đã lắng nghe các nhà khoa học, quyết định lại.

Hà Nội lắp cầu vượt đường Hoàng Diệu nối hai di tích?

Ong Mi Đường Hoàng Diệu rất đẹp và thường vắng vẻ, được nhẩn nha đi dưới những tán cây cổ thụ từ đầu đường đến cuối đường và từ bên này sang bên kia để ngắm nhìn các di tích cổ là một sự thích thú cho người Hà Nội cũng như du khách lắm, chứ sao lại phải trèo lên cây cầu cao vọi leo từ bên nọ sang bên kia với nhu cầu chỉ là để đi để đến cho nhanh? Hy sinh một cái thú vốn có từ xưa của mảnh đất Hà Thành mà ngày nay những con đường còn thỏa mãn được cái thú ấy chỉ là rất ít, như con đường Hoàng Diệu này chỉ là vài ba còn sót lại, nếu không vì món lợi của dự án đầu tư bỏ ra cho những người rửng mỡ đề xuất thì phải chăng đầu óc họ đã quá mụ mị? Nếu có xây cầu vượt xin hãy ưu tiên cho cung đường Nguyễn Trãi (Thanh Xuân) đông nghìn nghịt học sinh, sinh viên, công nhân… nhiều khi phải sang đường với tâm trạng "liều mình như chẳng có". Đặng Thị

Bộ Xây dựng thuê PPJ hay PPJ thuê Bộ Xây dựng?

Phan Lợi

Hôm qua, lại một lần nữa lãnh đạo Bộ Xây dựng gặp mặt báo giới để lên tiếng phê phán UBND TP Hà Nội về chuyện cơ quan này có văn bản góp ý cho đồ án quy hoạch Hà Nội.

Còn nhớ trung tuần tháng 10-2009, Thủ tướng ra quyết định thành lập Hội đồng thẩm định Nhà nước để thẩm định đồ án này với Chủ tịch Hội đồng là Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân, Phó Chủ tịch Hội đồng là Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo.

Chính vì thế mới thắc mắc, tại sao Chủ tịch và Phó Chủ tịch Hội đồng lại có thể có quan điểm đối chọi, mâu thuẫn nhau về một vấn đề? Cần nhìn nhận thế nào về hai thái độ này?

Ngay sau khi văn bản góp ý của UBND TP Hà Nội được công khai, khá nhiều ý kiến tỏ ý đồng thuận, bởi đó là quan điểm chung của nhiều Đại biểu Quốc hội cũng như dư luận xã hội. Có ý kiến đề nghị TP Hà Nội cần tiếp tục thể hiện trách nhiệm như vậy trước nhân dân.

Hà Nội giữ quan điểm “bác” trục Hồ Tây – Ba Vì

Cấn Cường

Tôi ấn tượng về bài trả lời của Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội, tôi ủng hộ quan điểm của Hà Nội và bác bỏ dự án của Bộ Xây dựng. Dự án trục Thăng Long hay gọi là Hồ Tây – Ba Vì hiện tại chỉ phục vụ cho lợi ích của một nhóm trước mắt có bất động sản ở đó. Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo là người luôn biết lắng nghe và tôn trọng ý kiến của nhân dân. Còn Bộ Xây dựng rõ ràng đã bảo thủ. Nếu 20 năm nữa Hà Nội phát triển và cần tới trục đường này, chúng ta đề cập lại dự án này cũng chưa muộn. Dẫu sao cũng không cần phải vào thời điểm này. Tiền có thể để dùng vào những việc quan trọng khác thực tế hơn, ví dụ như xây thêm trường học phổ thông các cấp cho Hà Nội, nâng cấp các tuyến đường cũ hiện đang bị xuống cấp nghiêm trọng… Lê Thu Hà Tôi thấy quan điểm của Hà Nội là đúng. Đã có Láng – Hòa Lạc rồi, cần gì thêm một trục mới, tốn tiền dân. Vấn đề là cần tổ chức giao thông và giáo dục ý thức người dân thực hiện đúng luật. Cơ quan hành chính cần giảm tối thiểu không nên quá cồng kềnh, sao chỉ vì mấy cơ quan hành chính mà phải thêm trục đường đó. Mà nếu chưa thống nhất được thì không nhất thiết phải duyệt quy hoạch vào ngày 10/10 này… Tô Văn Dực

“Trục Thăng Long” chỉ phục vụ một nhóm người

Hoàng Vân

UBND TP Hà Nội vừa có văn bản gửi Thủ tướng về việc không đồng tình với đề xuất dời trung tâm hành chính quốc gia lên Ba Vì và làm trục Thăng Long (trục Hồ Tây-Ba Vì) trong đồ án quy hoạch chung Hà Nội mở rộng.

Trao đổi với Pháp luật TP.HCM GS Phạm Ngọc Đăng – Chủ tịch Hội Môi trường xây dựng Việt Nam thẳng thắn: “Trục đường này chỉ phục vụ cho quyền lợi của một nhóm người chứ chẳng phải vì Hà Nội, vì quốc gia gì cả. Người ta muốn làm trục đường ấy để tăng giá đất ở vùng đó. Ở đấy đã có một số dự án, từ đó mới đưa ra vấn đề làm đường ở đó. Dự án đã đón đầu quy hoạch. Không chỉ riêng tôi mà nhiều chuyên gia và có cả đại biểu Quốc hội đã có chung nhận định như vậy và phản đối kịch liệt việc có trục đường này”.

Lãng phí vô cùng lớn

Bộ Xây dựng bảo lưu tuyến đường Hồ Tây – Ba Vì

Mô hình đường Hồ Tây – Ba Vì. Hôm qua nghe tin Chủ tịch TP HN có ý kiến phản bác Trung tâm hành chính quốc gia Ba Vì chúng tôi vừa lên tiếng hoan nghênh vừa hơi trách ông phát biểu quá chậm. Nhưng hôm nay nhận được tin này thì mới rõ ra, đây mới đích thực là bọn tạo cơn sốt đất và bán đất ăn tiền dự án. Liệu UBND HN có chống chọi được với bè lũ này không khi mà giọng lưỡi đáo để của chúng là nói lấy được và quyết làm bằng được? Nghe bề ngoài thì “vì nước vì dân” gớm lắm, lại biết lo xa những mấy chục năm cho quỹ đất dự trữ của Hà Nội. Hãy sờ vào gáy xem cái gáy của quý vị sâu đến chừng nào. Cơn sốt đất vừa qua chưa đủ để tiêu xài ư? Bây giờ hễ các vị lên giọng chuyện gì là y như chuyện ấy đang sắp tiêu lẹm một khoản tiền thuế khổng lồ của dân, hoặc sắp phá nát một khối lượng tài nguyên đất nước đến nơi, đố khỏi. ĐT

Bộ Xây dựng tiêu tiền của ai?

KTS Trần Thanh Vân

Hai hôm nay có rất nhiều người gọi điện thoại hỏi tôi về việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội vừa ký văn bản phản đối nội dung đặt TTHCQG ở Ba Vì và không đồng ý xây Trục Thăng Long nối dốc Chợ Bưởi với hồ Đồng Mô… rồi sau đó lại có người hỏi về bài phát biểu của ông Thứ trưởng Bộ Xây dựng phản bác lại kiến nghị đã lạc hậu của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội vì TTHCQG đã được đưa ra khỏi Ba Vì rồi và Trục đường Thăng Long đã được đổi tên thành đường Hồ Tây – Ba Vì và đó là trục đường có tầm nhìn chiến lược nên Bộ Xây dựng quyết bảo lưu ý kiến… sau đó mọi người lại nhận được tin Bộ Xây dựng đã đặt hàng tận bên Trung Quốc làm một cái sa bàn Quy hoạch Hà Nội rộng tới 700m2 và nhiều sa bàn nhỏ, tiêu tốn mất 3 triệu USD, trong khi quy hoạch còn chưa được Chính phủ phê duyệt mà đã vội tiêu tiền chùa.

Đúng là thông tin đến dồn dập rối như nồi canh hẹ, khiến nhiều người lo lắng là phải lắm. Tôi chẳng hào hứng gì chuyện bình luận những tin này, nhưng dầu sao cũng phải giúp mọi người an lòng chút đỉnh, nên tôi quyết định viết bài này gửi các báo và gửi đến bạn bè.

Hà Nội kiến nghị không chuyển trung tâm hành chính lên Ba Vì

Kim Tân

Ba Vì không đủ các điều kiện cho một đô thị hành chính (Ảnh: Việt Hưng)

Lâu nay trong dân chúng thực tế vẫn tồn tại một luồng dư luận cho rằng ông Chủ tịch UBND Hà Nội hiện nay, bên cạnh không ít những hạn chế mà ai cũng thấy rõ, dầu sao cũng còn là một người có cái tai biết lắng nghe đôi chút. Ông từng giải quyết một vài trường hợp tạm coi là ổn ổn. Quyết định này có lẽ cũng là một tín hiệu tốt lành. Tất nhiên, mãi đến bây giờ mới chịu “mở miệng” nói ra lời phải, phải chăng có lý do của nó: để cho các cậu trời “con ông cháu cha” đãc vơ vét với giá rẻ mạt hàng ngàn hecta đất tại đây bán được một mớ tiền khủng trong cơn sốt đất ảo vài ba tháng trước? Thế thì suy ra… công mà cũng là tội đấy. Đặng Thị

(Dân trí) – Chủ tịch UBND Hà Nội TP Hà Nội cho rằng, không nên chuyển Trung tâm hành chính lên Ba Vì bởi về mặt không gian, Ba Vì không đủ các điều kiện thuận lợi về khí hậu, lịch sử, truyền thống, khả năng tiếp cận các loại hình giao thông…